江西省铅山县为防疫将红绿灯统一调整至红灯 ，引发了网友们的热议 ，这也是铅山交警微信公众号发布的一则公告，在公告内容中有非常明确的指示 ，在红灯期间闯红灯的车辆一律按照违章进行处罚 ，我认为这种管控方式也体现了当地政府对于疫情防控工作的零容忍，为了更好的保障人民的生命健康出此下策可以让我们的社会更加美好 。
一人确诊全县红灯最新回应江西铅山红绿灯已恢复正常：临时措施 ，当晚无人受罚此外 ，当天，一张显示发布自铅山交警公众号的紧急公告截图引发关注 。
铅山县将红绿灯统一调整至红灯。这背后的原因其实是为应对30日当晚较大的车流量 。铅山县将红绿灯统一调整至红灯 。这个规定自10月30日21时后执行。最开始报道出来的是本县发现一名核酸检测阳性人员 。这种做法是出于疫情防控的需要 。我们都知道红灯停绿灯行的交通规则。
江西铅山红绿灯已恢复正常之前发生了什么2 由于当地发现核酸阳性 ，江西铅山县发布消息称红绿灯统一调整至红灯 ，此事引发热议 。现在官方回应称该县红绿灯已恢复正常，此前的`公告已删除无效 。
对铅山和九江两地的旅游景点全部关停，同时当地的客运车辆全部停运。除运输疫情物资的车辆可以通行之外 ，其他车辆全部不允许运行。防疫部门发布了通告 ，全民做好居家隔离，如有发现咽喉不适发热等现象的患者 ，赶紧去医院就医 ，药店已经停售感冒药和消炎药，咳嗽药了 。
〖壹〗 、江西铅山发现一例核酸阳性人员 江西公布的这例核酸阳性人员 ，近来没有查到感染来源 。这名核酸阳性人员是来自葛仙村度假区餐厅的工作人员。这名工作人员从度假区返回江西铅山 ，乘坐的是火车，当地的防疫部门立即寻找密接者 。这名核酸阳性人员的同事回到九江以后 ，也被检测出了新冠 ，也在积极的寻找火车上的密接者 。
〖贰〗 、凌晨通报江西铅山红绿灯已恢复正常，江西新增1例核酸阳性人员今天凌晨 ，江西九江市发布通报 ，10月30日，一名自铅山县返回柴桑区人员核酸检测阳性，该男子是九江市八里湖新区蛟滩村人 ，系葛仙村度假区工作人员 ，为铅山县新冠肺炎确诊病例同事。
〖叁〗、上饶市副市长祝美清表示，近来 ，江西省上饶市铅山县已经完成三轮大规模核酸检测 ，前两轮检测结果均为阴性，第三轮大规模核酸检测在风控区发现5例阳性检测者 ，对阳性检测者及其密接人员第一时间进行了分类管控 。她还说 ，专家研判认为，此起疫情近来仍处于控制期 。
〖肆〗 、其中 ，江西省上饶市铅山县新增的1例本土病例为葛仙山度假区工作人员 ，病例近14天无外地旅居史，近来感染来源尚不清楚。另据江西省卫健委消息 ，10月30日1名自上饶市铅山县返回九江市人员核酸检测阳性 ，为上饶市铅山县新冠肺炎确诊病例同事，同为葛仙村度假区工作人员 。
〖伍〗 、郑州 关于江西省1例无症状感染者 在郑活动轨迹的通报 2021年10月31日11：00，郑州市收到江西省疾控中心协查函 ，10月30日上饶市铅山县发现王某核酸检测为阳性 ，10月31日复核仍为阳性，经流调发现 ，王某于10月19日至21日在郑州市有活动轨迹 。
〖陆〗、0月30日晚 ，上饶市新闻布会通报，江西省上饶市铅山县葛仙山镇发现一名核酸检测阳性人员 ，为上饶市铅山县葛仙村度假区服务人员。通报称 ，疫情感染来源还在进一步流调溯源中 。另据九江市柴桑区疫情指挥办31日通告，10月30日 ，一名自铅山县返回柴桑区人员核酸检测阳性 ，系上述铅山县新冠确诊病例的同事 。
〖壹〗 、真正该亮红灯的是部分地方僵化 、不负责任的“一刀切 ”防疫措施，具体体现在以下方面：交通管控“一刀切”：江西省铅山县在发现一例核酸检测阳性人员后 ，将红绿灯统一调整至红灯 ，限制人员和车辆流动。这种做法虽出于疫情防控需要，但过于简单粗暴。
〖贰〗、国务院安委办相关负责人表示，各级监管部门要提高监管执法的精准性 、有效性 ，处理好“红灯 ”“绿灯 ”和“黄灯”之间的关系 ，使得各项工作协调有序推进，引导形成良好的市场预期 ，决不能动辄一个区域 、一个领域停产等“简单化 ”“一刀切 ” ，决不能只亮“红灯”、不给“绿灯 ”，真正实现以高水平安全服务高质量发展 。
〖叁〗、是的 。日本西部大阪府7日新增新冠确诊病例878例 ，连续两天刷新单日新增病例数比较高纪录。当地医疗系统严重承压 ，大阪府当天决定发布医疗紧急状态 。大阪府3月下旬以来疫情显著扩散，截至6日的一周内 ，大阪府新增确诊病例超过4000例 ，是两周前的4倍多 。截至7日，大阪府用于收治重症新冠患者的病床使用率达到70.5%。
合肥日报作为一个优质媒体甚至是官方媒体 ，更应该具有责任与担当 。虽然悄悄删除了上述文章 ，但删除不应作为句号，做的不对的，应大方承认 ，该道歉道歉 ，该处理处理，要给江西人民一个诚恳交代 。近来合肥报业集团虽回应称文章确有失当之处 ，相关责任人已被停职检查 ，有关部门正进一步调查处理中，但仍缺少对江西人民明确的道歉。
不仅要向江西道歉 ，也要向合肥道歉 。当然作为合肥人一定觉得合肥日报审核各方面也是不可推脱 。攻击合肥的安徽人不少 ，其实合肥很多媒体也有安徽其他地方人在做，好坏参次不齐 ，某些安徽人眼红合肥发展快了一些 ，各种捧杀抹黑合肥博流量，打个比方就是原本全村穷 ，你一个小康家家都看你不顺眼。
前几天 ，《合肥日报》公众号发表了一篇轰动全网的文章，题为《江西的红灯与上海的烟花》 。凭借这篇神文，《合肥日报》这个平时几乎无人关注的地方报纸瞬间被全网热议 ，前所未有的获得了全国人民的关注 ，走上了创刊以来影响力的巅峰 。这篇文章，将两个不同地区的防疫新闻放在一起做对比。
《合肥日报》的《江西的红灯与上海的烟花》一文引发争议 ，其内容存在片面比较和不当表述 ，引发了安徽和江西部分民众的不满，文章缺乏客观性与公正性 ，且存在为抬高上海而贬低江西的嫌疑。
〖壹〗 、《江西的红灯与上海的烟花》一文从新闻角度看存在严重失实与违背职业伦理的问题 ，其报道缺乏真实性 、客观性及公正性，引发舆论争议的核心在于挑动地域对立、忽视基层防疫实际 ，并暴露出媒体责任缺失与专业能力不足 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~